Penaltı kararları doğru mu? Eski hakemler derbinin tartışmalı pozisyonlarını yorumladı

Süper Lig'de 34. hafta karşılaşmasında Fenerbahçe, Beşiktaş'la karşılaştı.Ülker Stadı'nda oynanan mücadeleyi Beşiktaş, Gedson Fernandes'in golüyle 1-0 kazandı. Karşılaşmada maç içindeki tartışmalı pozisyonları da eski hakemler yorumladı.Maçın 34. dakikasında sağ kanattan kullanılan köşe vuruşu sonrasında Talisca'nın topa ceza sahasında elle müdahale ettiği gerekçesiyle Beşiktaş penaltı kazandı. Bu pozisyon için eski hakemler 'penaltı' dedi.BEŞİKTAŞ'IN PENALTISIErman Toroğlu: İtiraz edecek bir şey yok, net penaltı. (EKOL TV)Fırat Aydınus: Beşiktaş lehine verilen penaltı kararı doğru, Talisca’nın kolu doğal konumda değil. (TV 8,5)Deniz Ateş Bitnel: Talisca'nın eli doğal konumda değil. Mustafa ve Talisca'nın birbirini tutması kabul edilebilir karşılıklı mücadele. Penaltı net ve doğru kararTRİO: Beşiktaş lehine verilen penaltı net olarak doğru. Talisca’nın eli doğal konumda değil, pozisyondaki ikili mücadelelerde herhangi farklı bir ihlal bulunmuyor.FENEBAHÇE'NİN EN NESYRİ İÇİN PENALTI BEKLEDİĞİ POZİSYONErman Toroğlu: Böyle penaltı olmaz. (EKOL TV)Fırat Aydınus: Fenerbahçe'nin penaltı beklediği pozisyonda Mert topa müdahalede bulunduktan sonra ilk önce Nesyri Mert’e doğru ayağını uzatıyor devamında da Mert’le oyuncu arasında ikinci bir müdahale olmadan bir temas oluşuyor. Pozisyon penaltı değil, devam kararı doğru. (TV 8,5)Deniz Ateş Bitnel: Mert Günok topa vuruyor, En Nesyri ise Mert Günok'a. Devam kararı doğru.SKRİNİAR KIRMIZI KART GÖRMELİ MİYDİ?Fırat Aydınus: Skriniar’ın Gedson’a yaptığı faulde çıkan sarı kart doğru. Skriniar risk alıyor fakat şanslı, tabanı rakibin tendonuna yoğunluk teşkil edecek şekilde gelmiyor ve sıyırıyor dolayısıyla sarı kart yeterli, kırmızı olmaz. (TV 8,5)