MHP GENEL BAŞKAN YARDIMCISI İSTANBUL MİLLETVEKİLİ FETİ YILDIZ
KESİNLEŞMİŞ MAHKEME KARARININ GENEL KURULA BİLDİRİLMESİ SURETİYLE GERÇEKLEŞEN MİLLETVEKİLLİĞİNİN DÜŞMESİ HALİ, ANAYASA MAHKEMESİNİN İNCELEME YETKİSİNİN DIŞINDADIR
- Türkiye Cumhuriyeti bir hukuk devletidir. AYM'nin, Yargıtay 3.Ceza Dairesi incelemesinden geçerek kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne rağmen, Milletvekilliğinin düşürülmesi için ortada "kesin hüküm yoktur" tesbiti ve buna bağlı gerekçesi doğru değildir.
- Burada, Yargıtay'ın adliye mahkemelerince verilen karar ve hükümlerin son inceleme mercii olduğunu hatırlatmakla yetinelim. Milletvekilliğinin kesin hüküm giyme veya kısıtlanma halinde düşmesi, bu husustaki kesinleşmiş mahkeme kararının genel kurula bildirilmesi ile olur.
- TBMM'nin kesinleşmiş mahkumiyet kararının okunmasına bağlı işlemi sadece ilan edici nitelikte olup, Meclis kararı veya tasarrufu değildir. Anayasa m.84/2 uyarınca kararın Genel Kurulda okunmasına bağlı olarak Milletvekilliğinin düşürülmesi bireysel başvuruya konu edilecek bir işlem değildir.
Anayasanın 84/2 fıkrası hükmü uyarınca kesin hüküm giyme veya kısıtlanma sebebine dayanan ve bu konudaki kesinleşmiş mahkeme kararının Genel Kurula bildirilmesi suretiyle gerçekleşen milletvekilliğinin düşmesi hali, Anayasa Mahkemesinin inceleme yetkisinin dışındadır.
01.08.2024